Шойгу: Ситуацията в Европа се обостри поради нагнетяването на напрежение покрай Украйна 

Има тактически приом при който и двете страни да са в комфорт на деескалация. Русия трябва да раздели армиите, които струпва на две примерно, като гарант за забавяне, проточване на инвазия, като така няма да загуби отбранителни позиции, защото армията остава, плюс вариант за прелокация, и отстъпление, и съединение... Тактически може да се окаже с процент, два по-добре, но няма да е нещо драстично. 

Паралелно с напрежението, много хора не вярват на такава война.

Липсите сега, нямат нищо общо по тежест съпоставими с жертвиъе от втората световна! 

Според Наци Фонд Халтура, проекта "Дядо Йоцо гледа иде ли една българка по жицата" бил културен и предизвиквал дискусии в обществото и естествено какви са дискусиите по адрес майката на художника е тема табу. Какво, къде може да предизвика, за едно от лицата на покварата е въпрос на масова манипулация, нищо, че само те си вярват. Субективна или обективна е реалността?

Петър Тодоров е новият директор на Националния филмов център 

Иво Сиромахов: Ако сте толкова талантливи, защо ви е държавно финансиране? 

Войната в разгара си! Аз смятам, че държавното финансиране трябва да е до четири пълномертажни проекта. За таланта и шлайфането мога до говоря до несвяст... Едва ли има нещо по-насочващо от музите за подем в изкуствата лишен от халтура, другото което е възможно - деокулт или култура... но там е юруш на чушките паралелно с епохална неграмотност, дори от имена, които по нечии критерии са доказани. Пак да си затвърдя позицията - худ. кино не е определящо таланта, а искате народ, който да има рутина и да е възпитан паралелно. Културата е ясно, че масово се срича и не им се отдава и вредата продължава с представянето на продук за такъв какъвто не е, дори да е с прилична худ. стойност, каквато е академичната. Това го възприемам като вик на блуждаещ дух и гладна съвест. 

Като стана дума за държавно и меценатско финансиране, ако проект целящ езикова реформа се финансира от частният сектор, то това е вид... и аз не знам как да го нарека вече... 

Визуалната среда има един недостатък, или худ. стойност е възможна за дебат след като филма в случая е завършен изцяло. Всичко останало е плод на службогонство. Ще дам пак за пример "Рома" на Фелини, които не блести със сценарий или трийтмънт, дори е глуповатичък, но заради спецификите на изкуството не е никак лош филм. Полемика обаче е полезно да има, вече тона и манталитета... 

Някой творци, които не получават финансиране поради скрупули на журита, комисии и комисийки... закономерно там е и таланта, затова името му е такова, неглиже преди работа (не косми, очила, балтони, бради и отлично лъснато теме)...  Отделно къде са се нагмездили да работят такива "експерти" на пошлоста?! Другото, което трябва да се знае, е че някои от класиците ще отпаднат, времето има грижата за това... ясни са ни съдбите на библиотеките в древността.

Това не е критерий - Сиромаховите вълнения и мозъчна гимнастика, защото не спрягаме друго освен таланта в случая! Да добавим и политическите мега комплекси, които има един доста сериозен белег оставен в "културната" история. Има народи с неработещу култура, защото е необходимо много повече. 

Нов проблем с финансирането на БГ киното 

"Генерално трябва да се мисли за опростяване и унифициране на процесите, както за кандидастващите, така и за администриращите. В настоящата ситуация този процес се превръща в нонсенс и самоцелно администриране, което отнема много време и енергия от двете страни и не води до исканите резултати"

Браво и похвално!