Великобритания е съгласна да сключи с ЕС сделка, подобна на ...
Твърдо съм против сключване на каквито и да е договорености с Великобритания, защото миролюбивата политика която води към континента от доста време на сам, превръща в цинизъм каквито и да са договорености. Не е редно островна страна да бъде третирана като такава от континента, защото културата и възпитанието (като изключим теория на еволюцията) предполагат по-агресивна политика, главно вътрешна към културна подредба и морални удари, които в името на добруването понесоха островитяните.
При един глобален или мащабен катаклизъм, островните държави са обречени, което води до по-бърза вътрешна, много често апаралелна политика за възстановяване на солидната и блага ценностна система, която е и биологично обвързана с народи населяващи изконните си територии.
Норвегия не е такъв тип страна и готов модел ще повлече порочност ...
Това са разбирания по-стари от Библията, но за щастие в свещените писания пише абсолютно същото и няма противоречие.
Агресивна не винаги означава насилствена и брекзит е един от моралните показатели за младата политика и от части незряла, която провежда Европа.
Противник съм също Великобритания да губи всякакви изгоди от ЕС, премахване на данъци, лихви, визи ... Съвременна Европа трябва да разбере, че границите на европейските народи минават предела на съюза и не е редно лишаване от парламентарно представяне дори при липса на членство.
Така, че брекзит е друг тип решение и осезаемост почти на време, отколкото развод, какъвто се представя от политическите арбитри на пубертетски бленуваната Европейска класическа политика, въпреки заслугите които има вече съюза.
Съвременните младежи не уважават старите хора и не са съпричастни към страданията им и боледуванията, както е било и трябва да бъде! Което е дремеща катастрофа ... затъпяване на сетивност, която е биологична и носи упадачни последствия, в пъти по-силни от способностите да носят държави или общности.
Английския език не е език който може да носи бреме и това, че сега е широко говорещ се, е повече във вреда отколкото някаква устойчива полза, защото ще понесе негативите на жаргона, диалекта, нагаждане към акценти и произношение и още други типажи биологично бреме ... примерно стария латински е можел да носи много, но съвременните не са такива ...
В условията на масова грамотност е редно, да не казвам задължително, да се изучава "изкуствен" език, който да обогатява и развива не тривиално, а закономерно литературния език. И лошото в случая е, че повечето бивши класически народи не правят нищо по въпроса едва ли не надявайки се, че ще им се размине. Но исторически по-маловажно е психическото здраве, предвид през какво сме минали, отколкото колосалното бреме което се трупа на главите ни! Възпитани хора няма! Има благородни инстинкти, които градят човека и дори в покварени времена, смирението, скромността и целомъдрието пак са желани. Невежа е този който си мисли, че и това не е извоювано и изстрадано от предците ни.
Твърдо съм против сключване на каквито и да е договорености с Великобритания, защото миролюбивата политика която води към континента от доста време на сам, превръща в цинизъм каквито и да са договорености. Не е редно островна страна да бъде третирана като такава от континента, защото културата и възпитанието (като изключим теория на еволюцията) предполагат по-агресивна политика, главно вътрешна към културна подредба и морални удари, които в името на добруването понесоха островитяните.
При един глобален или мащабен катаклизъм, островните държави са обречени, което води до по-бърза вътрешна, много често апаралелна политика за възстановяване на солидната и блага ценностна система, която е и биологично обвързана с народи населяващи изконните си територии.
Норвегия не е такъв тип страна и готов модел ще повлече порочност ...
Това са разбирания по-стари от Библията, но за щастие в свещените писания пише абсолютно същото и няма противоречие.
Агресивна не винаги означава насилствена и брекзит е един от моралните показатели за младата политика и от части незряла, която провежда Европа.
Противник съм също Великобритания да губи всякакви изгоди от ЕС, премахване на данъци, лихви, визи ... Съвременна Европа трябва да разбере, че границите на европейските народи минават предела на съюза и не е редно лишаване от парламентарно представяне дори при липса на членство.
Така, че брекзит е друг тип решение и осезаемост почти на време, отколкото развод, какъвто се представя от политическите арбитри на пубертетски бленуваната Европейска класическа политика, въпреки заслугите които има вече съюза.
Съвременните младежи не уважават старите хора и не са съпричастни към страданията им и боледуванията, както е било и трябва да бъде! Което е дремеща катастрофа ... затъпяване на сетивност, която е биологична и носи упадачни последствия, в пъти по-силни от способностите да носят държави или общности.
Английския език не е език който може да носи бреме и това, че сега е широко говорещ се, е повече във вреда отколкото някаква устойчива полза, защото ще понесе негативите на жаргона, диалекта, нагаждане към акценти и произношение и още други типажи биологично бреме ... примерно стария латински е можел да носи много, но съвременните не са такива ...
В условията на масова грамотност е редно, да не казвам задължително, да се изучава "изкуствен" език, който да обогатява и развива не тривиално, а закономерно литературния език. И лошото в случая е, че повечето бивши класически народи не правят нищо по въпроса едва ли не надявайки се, че ще им се размине. Но исторически по-маловажно е психическото здраве, предвид през какво сме минали, отколкото колосалното бреме което се трупа на главите ни! Възпитани хора няма! Има благородни инстинкти, които градят човека и дори в покварени времена, смирението, скромността и целомъдрието пак са желани. Невежа е този който си мисли, че и това не е извоювано и изстрадано от предците ни.
No comments:
Post a Comment